今日专利法的教授请来了两位联邦上诉巡回法院的资深法官。两位法官对在座的年轻法律人提了几个建议，其中一个重要的建议是，学会写文章。首席法官说，80%-90%他们处理的案件，取决于律师写的书面材料，而大概只有10%左右才会取决于口头辩论。我想可能在中国也是一样的。毕竟，大部分情况下，法官看完你的书面上诉状、证据，大致就会有结论。口头辩论只是澄清几个疑点而已。

    论语说，言之无文，行之不远。隋唐以后以科举取士，文章就变成田舍郎登上天子堂的主要路径了。中国千年来就基本上靠这套体制选拔文官，似乎很奏效。为什么写好文章就能当官？因为，一般情况下，文章中能看出一个人的见识，文采，逻辑，尤其是策论，非常依赖识见，其次是逻辑和文采、气象。当然，也有不少人文章做得，却是书呆子。不过，比例上说，毕竟少数。书呆子的人不读书也是呆子。读书读傻的，极少。

    曹丕说，文章经国之大业。似乎拔高了点。不过，士先器识而后文章。要有器识，除了从生活中学，就只能从书本上学。书本是向其他有见识的人学习的途径。气象是从生活、书本中历练。文采除了天生，更多来自阅读，有意识的背诵，训练。恐怕法律人的文章之路也无法逃脱这些旧途径。

    当然，法律人的文章或许不同于那种时评文章，时评文章更多是感性，法律文章多的是理性。但是，能做好时评文章的人，大部分能写好法律文书。因为文字主要是要清晰传递观点和理由给人。不过，更需要逻辑和证据编织。（未必全是逻辑，记得赫尔姆斯的名言，法律的生命在经验而不是逻辑）。个人虽然文字不怎么样，不过，仍想提供点陋见供批评。

    现代文虽然号称不同古文，（现代文明白，不晦涩，也是优点）。但是，写好文章，仍然无法脱离古文。古文的对仗、比兴、典故、名句，犹如行路途中的美景，少了它们，旅途就枯燥无味。另外，桐城派的因声求气仍不失可取之处，个人认为是写好文章的基本要素。其次，老外写文章的中心句也值得借鉴。一个中心句下来，之后就繁衍成文，论据和材料交替。再次，法律文书忌多用情感之词，最多只能点到为止，个别案件，最好是冷冰冰的文字中隐约能见到律师克制的感情，大部分案件可以见不到律师的感情，只有理性的法律在说话。

    由于很多客户只能看到庭审律师的论辩，比较难以欣赏律师的文字功夫，故口才好的人在初步印象分上会占便宜。但是，如果法官公正的话，笔头好的律师更多能在法庭上赢得官司，因此，最终是扯平的。当然，在中国，官司输赢有时取决于其他因素，故律师庭辩不力，笔头雄健，官司输后，当事人会责怪律师。倒过来，当事人就会责怪法官。对口才不好笔头好的律师不公平。呜呼。

    法学院学生有时间，更应多朗诵些古文，多读些名判决，代理词，或许在台湾判决书中更多。大陆也有些，不过不多。前些日子，有人问我能否推荐些比较好的代理词，我回复，我没法找代理词看，后来搜索一下，发现有很多所谓著名律师的代理词出版，是好是坏，不敢评论。至少，读一些有名判决还是没错的。

    文章未必是经国大业，然而，或许是人生机遇改变的机会。我友张培鸿就是因为一篇文章被东大看中，从云南迁徙到上海执业，从边陲文青而一跃成为海上优青。我的一位同事也是因为文章好而有机缘一起工作。（题外话，我有几个同事，口才好而文章一般，有的同事，倒过来。呵呵，上天是公平的。，猜猜他们是谁？呵呵）

    如果两者之间谁为优先？我肯定选择文章。毕竟，你去看，三不朽中，立德立功立言。立言不是说话，而是文章。口头的东西都会随风而逝的。你看唐诗宋词的韵律都没了，留下的，只有那美妙的文字，丢了那美妙的音律！