【案情回放】
2013年7月，王某在某网络平台注册了网上店铺。后该网店申请参加平台的自助营销活动，活动协议约定促销活动成本均由商户承担，直接在结算时扣减。但实际操作中，因平台结算系统错误，在向商户结算费用时并未扣除应当由商户承担的部分。
2016年6月起，王某明知平台的结算系统出现错误，仍使用网店通过“刷单”恶意套取平台错误结算的钱款，共计207万余元。
2017年3月，王某被公安机关抓获。案发后，王某在家属帮助下赔偿了平台114万元，并取得被害公司谅解。一审法院以盗窃罪判处王某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元及退赔其余违法所得。王某不服，上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称“上海一中院”）。
【以案说法】
2018年8月，上海一中院公开开庭审理该案，上海市人民检察院第一分院指派检察员出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人到庭参加诉讼。王某表示自己并没有套取钱款的故意，不构成刑事犯罪，请求撤销原判，改判无罪。检察员则认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：王某的行为是否构成犯罪？
王某辩称“刷单”只是为提高店铺销量，并无套取平台返现的故意，对平台溢价支付并不知情。辩护人表示“虚高的价格、超低的折扣”以及“刷单”均是其店铺的长期营销策略，并无非法占有故意。因平台结算系统错误而被动获利的行为当属不当得利的民事行为。检察员则表示，王某得知平台结算错误后，开始调整价格和折扣，每天半夜12点至凌晨5点肆意刷单，获取折扣差价返现，非法占有目的明显，且其行为符合秘密窃取的特征，应构成盗窃罪。
上海一中院经审理认为，王某在明知平台结算系统出现错误后，每天半夜利用8部手机，通过密集“刷单”这种虚假交易的方式，大肆套取平台钱款207万余元，数额特别巨大，且提现后大肆挥霍，足以证实其主观具有非法占有他人钱款的故意，其积极主动的行为已不再是被动获利的不当得利行为，已构成盗窃罪。一审法院考虑王某具有退赔部分赃款并取得被害公司谅解等情节，在量刑时酌情从轻，量刑适当。上海一中院遂裁定驳回上诉，维持原判。
【法辞典】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条 剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（上海一中院 潘自强）
会员登录关闭
注册会员关闭