【案情回放】
2016年3月起，何先生因资金周转问题向“天使易贷”公司实际借款23万。该公司宋某等人通过签订虚高借条、制造虚假银行流水、平账垒高债务等手段，虚构何先生借款人民币199万元，并以此为由，采取软暴力方式索要债务。
2020年5月某晚，被告人唐某松伙同谢某强、耿某、黄某等人（均另案处理）埋伏在何先生经常出入的地下车库。趁其不备，将何先生控制住并拉入车内语言威胁索要债务。何先生表示无力偿还，索要无果的一伙人遂强行“陪同”何先生一起回到其位于嘉定区某小区的家中，在未征得何先生及家人同意的前提下，大摇大摆地强行居住了数日。期间，唐某松及其同伙采取24小时看守的方式，轮流蹲守何先生及家人催促其还款。
上海普陀检察院指控，宋某伙同张某成、张某健、林某龙(均另案处理)及被告人唐某松等人，在本市区域内形成以宋某为首的恶势力犯罪集团，实施“套路贷”诈骗违法犯罪活动。本案被告人唐某松系该集团讨债人员。根据相关事实及证据，公诉机关认定唐某松的行为构成非法侵入住宅罪，建议对其予以处罚。
被告人唐某松对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。据其供述，他们一伙人白天集体看守何先生，并且严格限制何先生夫妇的出行范围，不仅只能在小区里透透气，还会被贴身跟随监视。到了夜间，唐某松一伙人用轮流看管的方式住在何先生家中，防止其逃跑。最终，长达数日的软暴力给何先生及家人造成了生活和精神上的双重压力，迫使其将该套价值人民币230余万元的房屋过户给宋某团伙偿还债务。
庭审中，唐某松表示深感后悔并认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人唐某松当庭如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
上海普陀法院审理查明，2015年至2016年期间，以宋某(另案处理)为首，张某成、张某健、林某龙(均另案处理)等人为成员的恶势力犯罪集团，对多名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪活动。该犯罪集团以借贷为名，诱使被害人签订金额虚高的借条并制造虚假银行流水记录，以暴力威胁、上门滋事、恶意诉讼等方式向被害人催讨虚高债务，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成区域内较为恶劣的社会影响。被告人唐某松系该犯罪集团的讨债人员。
【以案说法】
上海普陀法院审理认为，被告人唐某松伙同他人以索债为名，强行非法侵入被害人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予处罚。
以宋某为首，张某成、张某健、林某龙等人积极参加，为实施“套路贷”诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，符合我国刑法关于犯罪集团的法定条件，依法应当认定为犯罪集团。该犯罪集团有三名以上的组织成员，首要分子宋某担任纠集者，且经常纠集在一起，以威胁、欺骗等手段，在民间借贷过程中多次实施犯罪活动，具有恶势力犯罪为非作恶、欺压百姓的典型特征，扰乱经济、社会生活秩序，符合恶势力的全部认定条件，依法应当认定为恶势力犯罪集团。
被告人唐某松等人非法侵入被害人家中的持续时间长，最终迫使被害人将房屋过户而使得诈骗犯罪既遂，其犯罪情节相对较重，应当予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人唐某松有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。判处被告人唐某松犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
什么是 “软暴力”？
“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。
“软暴力”可能涉及到哪些犯罪？
实施“软暴力”行为，可能涉及到刑法上的多个罪名。如果行为人采用“软暴力”手段威胁、恐吓他人，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，可能构成寻衅滋事罪，如果涉及强买强卖行为，则可能构成强迫交易罪。如果行为人以非法占有为目的，采用“软暴力”手段强行索取公私财物的，可能构成刑法上的敲诈勒索罪；如果以“软暴力”手段非法进入或者滞留他人住宅的，可能构成非法侵入住宅罪；如果有组织地多次短时间非法拘禁他人，非法拘禁三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。实施“软暴力”同时构成多种犯罪的，应当根据刑法和司法解释的规定实行数罪并罚或者择一重罪处罚。
【法辞典】
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第二款 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（上海普陀法院 施迪 陈怡晨 张敏娴）
会员登录关闭
注册会员关闭