为何被抓获到案也能认定为自首？

《刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。在司法实践中，根据现行法律、司法解释的规定，在某些特殊情形下，犯罪嫌疑人被抓获到案依然能认定为自动投案，这又是怎么一回事儿呢？

等候型投案

在一起交通肇事案件中，犯罪嫌疑人张某在肇事后主动报案，虽然他在电话中没有表明自己是作案人，但他没有逃离现场，在公安民警赶到现场后对他进行询问时交代了自己的罪行，那么此时能否认定张某是自动投案呢？

显然，张某的行为并非典型的自动投案，但他主动报案、等候民警、如实交代的行为确实体现出了投案的自愿性、主动性，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定（以下简称《意见》），这种情形应当视为自动投案。我们可以把这种非典型的投案形式称为“等候型投案”。

司法实践中，“等候型投案”不只这一种情形。同样是张某交通肇事案，如果张某在肇事后没有主动报案，但他明知他人已经报案而在现场等待，后公安民警赶到现场将张某抓获，张某也没有拒捕行为，到案后供认了相关犯罪事实，此时能否认定张某自动投案？

根据《意见》的规定，这种情形也应当视为自动投案。可见，即使犯罪嫌疑人没有自动到司法机关投案的客观行为，也没有主动报案，但如果他在意识上明知他人已经报案、自己将被抓捕而仍在现场等待抓捕，同样能够体现出投案的自愿性、主动性，应当视为自动投案。

形迹可疑型投案

除了“等候型投案”，还有一类非典型的自动投案，可以称之为“形迹可疑型投案”。

比如某日深夜，犯罪嫌疑人赵某实施犯罪后，在回家途中因为形迹可疑被巡逻民警盘问，在盘问中赵某主动交代了自己的犯罪事实，根据《意见》的规定，这种情形应当视为自动投案，也就是我们所说的“形迹可疑型投案”。

其他非典型自动投案情形

除了“等候型投案”“形迹可疑型投案”，还有没有犯罪嫌疑人被抓获而能够认定自动投案的情形呢？答案是还有。

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等司法解释的规定，经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案；因特定违法行为被采取行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案。此外，司法实践中各类案件的情况纷繁复杂，对于其中符合立法本意、应当视为自动投案的情形也需要结合具体案情依法准确进行认定。

我们常说，刑法长着一张父亲般的脸，威严而慈祥。诸如此类非典型自动投案的规定，正是刑法谦抑性的体现，是对犯罪者的宽容和救赎。所以，那些触犯了刑法的人，千万不要抱有侥幸心理，企图逃避法律惩处，自动投案，如实供述，争取法律的宽大处理才是唯一正确的选择。