指控你犯罪，但不给你看证据。只能律师跟你核对。律师如果尽职尽责，算你幸运；律师要是马虎，只能听天由命。具体有啥证据？对不起，你不能看，公诉人会当庭宣读摘要；细节？不能看；想比对多份证据？不可以；想认真研究一下证据后再回答？对不起，你必须当庭回答，我们将根据你当庭听到的证据摘要、当庭即刻的回复来认定你是否有罪，——这公平吗？
相信我的读者们会同意：某人犯了罪，只代表他在某件事上触犯了《刑法》，而不代表他是“坏人”，不代表他就要被千夫所指，更不代表他可以被随意审判，对吧？
要有疑虑，请看 “《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】”第二项，“（二）醉酒驾驶机动车的；”——醉驾被抓，你觉得他是个千夫所指的坏人？无非是那一刻糊涂，顶多性格里也有点不太负责任而已。
刑法四百多个罪名，除了一部分罪名，有些犯罪分子确实很“恶”之外，但对一部分经济类犯罪来说，很多时候、很多罪名，其实就是当事人一时糊涂、性格里有点不负责任而已；你要说多坏，还真谈不上。——话说回来，就算是“恶人”，也有获得公正审判的权利。
如果谁就是不同意我上面几段话，请您离开我的公众号。不送。
今天要讨论的是：某人被抓了，在整个审判阶段，在判决书下达之前，他有没有权利阅读所有指控他犯罪的证据？
此处的“证据”，刑辩律师称之为“案卷”。比如说，林律您这是干嘛去？我去检察院阅卷去。就是说，要去检察院复制侦查机关指控某人犯罪的全部证据。在案件侦查阶段，律师无权阅卷（因为案件还在侦查，如果律师知道了侦查过程，难保不去干扰侦查活动，比如让证人改证言之类的）。当侦查终结、侦查机关将案件移送到检察院“审查起诉”后，律师就可以阅卷了。
最近若干年来（具体从哪年开始的不记得了），检察院会刻成光盘，案卷的每页都会打上水印——即阅卷律师的名字和电话，打开案卷，就是很多个PDF文件，每页铺满了水印，文件还有密码。
我问了20个非法律背景的朋友。答案如出一辙：被抓后当然有权利看证据了！你指控他犯罪、不给他看证据？那人家怎么反驳？光靠律师怎么行？要是碰到个不尽职不尽责的律师，岂不完蛋了？
但是，这个看似结论明确的问题，在很多法院的刑事法官看来、在很多刑辩律师看来，结论却是：不能。
你指控我犯罪，我没有权利看证据？
是的。没有。你没有看错。
被告人阅卷权：“核对”和“阅读”有什么区别？
两年前，我代理了一起涉黑案，我代理第一被告人。案卷400本，十个罪名。
案子二审一直没开庭，先是发回重审，随后又移送异地管辖。
我几次跟法院、检察院的人沟通：400本卷，能否提前复制好给被告人看，以节约庭审时间？
法官、检察官：我做这么多年了，还没听说过被告人可以看卷。这个不能。
我：那要被告人当庭要求看卷，一页一页的阅读，那岂不是要开庭开半年？
法官、检察官：我们摘重点宣读嘛。
我：被告人不确定你们宣读的是否准确，因为本案证据很多，很多口供之间也有矛盾。
（实际上很多时候，公诉方只宣读对控方有利的证据。七八页的笔录，只宣读两段，辩方提出异议，公诉方也不理，法官也向着公诉人；辩方经常因为是“打包举证”还是“一证一质”这个问题上，跟公诉人交涉很久；公诉人倾向于“打包举证”，一次举证很多份，被告人根本记不住，更反应不过来；辩护人往往要求“一证一质”，举一份证据，就质一份证据。但很多时候，辩护人说了是不算的。）
法官、检察官：那没办法。我们要控制庭审时间。
我：实际上，很多法院都允许被告人阅卷，比如北京的一中院、三中院、比如唐山中院、比如福建的某个看守所，比如周泽律师和李金星律师代理的几个案件，都允许被告人阅卷……
法官、检察官：你有法条依据吗 ？有最高院的文件吗？
我：《刑事诉讼法》第三十九条第四款规定：“辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”
法官、检察官：法条用词是“核实”，法条写了“允许被告人亲自阅读证据”吗？
我：……没有……
法官、检察官：法条没规定，怎么可以呢？
我：可是，“核实”，就得被告人看过了，我才能跟他核实呀。
法官、检察官：但法条没这么写，我们就不能同意。
……
我做过七年记者、写出过微信“十万加阅读量”的文章、又做了16年律师，中文不能说差吧。
但我就是搞不懂：律师拿着卷宗“逐页念给被告人来核对”与“被告人亲自看后再核对”，这两者之间的区别是啥？
我冥思苦想。如果非要说有区别，那就是：前者的话，律师需要花很多时间。尤其是很多看守所，中间隔着玻璃，律师和被告人需要用麦克风或电话来沟通，而麦克风和电话的质量，呵呵。我经常会见半天后就嗓子疼了。
我跟很多看守所也多次沟通这个问题，“我逐页念给他听，太浪费时间，他也记不住”。有个狱警答复我说：“那你就多来呀，律师拿了钱，想走捷径？”
啊呦，合着这个“逐页核对”是规范律师“不许走捷径”的？刑事诉讼的目标难道不是查清事实、让被告人服判么？“折腾律师”从来也不是刑事诉讼的目标呀？
法条啊法条……
会员登录关闭
注册会员关闭