结合过往帮信罪案例，支付结算类的帮信罪，定罪起点是20万的标准，但是，区别于普通的帮信行为30万的定罪标准。

很多当事人都疑惑，同样是卖卡、跑分被定帮信罪，定罪的起点，究竟是支付结算流水20万元，还是30万元呢？还是不同地区存在差异？现在我就以比较浅显的方式告诉你答案。

首先，20万和30万的支付结算流水的标准，分别是在最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释的2019年的司法纪要和2022版会议纪要中分别提出了，同样具有法律效力。当然，2019版的司法纪要司法解释的法律效力位阶等同于所解释的法律。从法律解释角度而言，司法解释低于立法解释（立法解释的最高权力性），对同一问题的审判解释和检察解释效力位阶一致。

那么两个流水金额的标准，本质上的区别在哪里呢？分别应用在怎样的场景当中？

举个常见的例子。同样是出售银行卡。如果当事人仅仅是出售银行卡，没有参与其中的转账、刷脸、取现等一系列行为，也就是把卡卖了就不管他了，这种情况下是适用2022年会议纪要当中解释的30万的支付结算标准的！

而行为人卖卡后，还帮忙操作转账、取现等行为的，适用于2019年版的20万支付结算流水的部分。

这么说，应该就非常清晰了吧！核心的区别在于有没有帮助转账、取现等。

举个实际例子：

小王向老李出租/出售了自己的银行卡，涉案银行卡被用于电信网络诈骗，单向流入银行卡中的资金共计20万元，而小王只是提供/出售了一张银行卡，获利3000元，则此时小王不构成帮信罪。

因为根据2022版会议纪要，将没有为配合他人转账、套现、取现而提供刷脸等验证服务的行为，不再认定为“支付结算”的行为，只是普通的帮信行为。而张三并没有提供上述验证服务，即没有将资金再转移走，因此其行为不再属于“支付结算”行为，所以对张三的行为无法再适用2019年司法解释规定的“支付结算金额二十万以上”。

总结：结合2022版会议纪要，就是不仅提供银行卡，而且还帮助配合转账、套现、取现等转移资金数额达到20万元以上。

另要注意：2022版会议纪要明确了帮信罪今后3000元（电信、网络诈骗立案追诉数额为3000元）和30万的追诉立案的新标准；理解这一点非常重要！

举例：

小王向老李出售/出租了两张银行卡，涉案银行卡单向流入资金共计50万元，虽然可以查证该50万元中超过3000元是诈骗资金，但是老李也不要求小王配合转账、套现、取现等验证服务，而是拿着老李的涉案银行卡进行消费。

此时，如果根据2022版会议纪要，小王的行为仍然构成帮信罪。小王的行为明明不符合上诉司法解释规定的“支付结算”行为了，怎么还构成犯罪？

因为，2022版会议纪要明确了：单向流入涉案信用卡中的资金超过30万元，且其中至少3000元经查证系涉诈骗资金，也是达到情节严重标准的。注意，两个条件是“且”的关系，即需要同时满足两个条件。