昨天文章《刑事案件为什么要特别重视一审》，很多读者后台留言问我，文中提到的“好律师”是什么标准，外行如何甄别专业刑辩律师，以及如何最大程度地通过律师辩护为当事人争取有利的结果。说太多真话实话容易得罪人，但我还是想推心置腹地跟信任我的朋友们聊聊。这篇文章绝不是自我推销，因为今年我们已经不想再接新案了。 不得不说，刑辩其实是很专业的一个领域，如果有人认为凡是律师都能做刑辩就错了。专业的刑辩律师绝对是具有丰富的经验，是大量的案件锤炼出来的。有的律师一年都做不到一两个刑事案件，怎么能担纲重大刑事案件的辩护呢？我就见过河北有一个重大涉黑案件，一审被告人的律师名不见经传，后来一查，竟然是一个民商事律师。她可能在民商事领域富有经验，但这绝不等同于在刑事领域同样如此。有些万金油律师，什么都能做，但其实什么都不精。

 所以我建议当事人在选择律师时，最好查一下律师的执业背景，学历是什么，执业年限多少年，做了多少刑事案件，成功的案例有多少。如果其代表性的案例中很少有刑事案件的，那就要慎重。当然，在裁判文书网或无讼数据库中不一定能查到所有的案件，比如涉黑案件基本上就不上网，可能公开的渠道查不到，那就看律师事务所官网或者其本人主业上的介绍，到底此前代理了多少重大刑事案件，结果怎么样。虽然刑事案件的结果是不确定的，没有人能承诺输赢，但至少过去的经验代表了其在这个领域内的专业能力。 然后你要记得去看律师写的辩护意见、办案手记或者有关方面的原创文章。这些文字凝聚了刑辩律师在办理刑事案件过程中的心得体会、证据分析能力和辩护策略，尤其是一些重大案件中的综合辩护意见，更是其辩护能力的集中体现。当然，除了文字的内容，还可以去庭审公开网看看该刑辩律师庭上的发挥，语言能力、反应能力、控场能力，好的律师是有气场的，会让公诉人和法官都心生敬意。如果你既没有看过律师的办案手记、辩护意见，又没有看过其庭审直播，那找律师碰运气的成分比较大。

 记得不要过分信任熟人介绍的律师。有些律师能力不强，案源不多，在地方上主要靠一些人脉关系，他们善于社交，把很多时间花在如何维系关系上。这样的律师，可能暗示他在公检法有关系，可以运筹帷幄，但你其实没法判断他是不是吹牛，即使他敢冒着风险为你去跑关系，就肯定能成？若他的身份只是司法掮客，大概率不会在案件上下太多功夫，忽悠的成分比较多。很多当事人就是吃了这样的亏，而且是哑巴吃黄连。除非熟人介绍的律师确实是因为靠自己的专业能力办过很多成功的案例，以口口相传的口碑取胜的。 不要寄希望于法援律师。一些家庭条件不好、无力聘请辩护律师的家属，可能觉得指派法援律师也挺好的，不用自己花钱。但实话跟你说，除非是事实清楚、证据确凿的小案件，在重大案件中能不用法援就不用法援。一个涉黑案件开庭十天，法援拿到的费用只有一千多块，你觉得他会把大量的时间精力放在阅卷和积极辩护上吗？他们做的最多的就是劝说被告人认罪，然后在庭上对公诉方的任何举证都说没有意见，辩护是说点认罪态度好初犯偶犯之类不痛不痒的话。法援律师有时不但起不到积极作用，甚至会帮倒忙。前段时间开庭的一个涉黑案中，第一被告人就是拒绝法援，自己给自己辩护。

 不要迷信所谓的官方大律师。刑辩律师江湖中，有很多派别，曾有人细数过，其中就有红顶派。在某个涉黑大案中，我就跟身为某律协副会长的一位大律师合作过。他是第一被告辩护人，我是第二被告辩护人，结果无论是排非、质证还是辩护，他都是欲言又止，保守收敛，而我反而积极辩护，说了很多他不敢说的。事后他坦陈，身为律协副会长，必须讲政治，不可能激烈对抗，所以自缚手脚。越是重大疑难案件，越是不要迷信什么会长副会长，他们的名头有时不会利器反而是藤条。有些有着一官半职的律师，精力早已不在业务上，他们收费高昂，但可能起不到你想要的效果。 我一直被认为是学院派或者逍遥派律师，对一切虚名敬而远之，只专注于自己的技术流。所以在执业过程中，我很惊讶地发现，一些被冠以“优秀律师”、“百佳律师”等各种荣誉的律师，水平连我的助理都不如。所以不要光看虚名，要真的看他办案时的专业和敬业。比如曾与我合作过的一位地方年轻律师，没有任何名气，但做事情特别认真，事无巨细，跟我配合也很默契。我觉得假以时日，他是可以有成为刑辩大律师的潜力的。那种踏实和悟性，是一些成名律师早已丢弃的。三十多岁的年轻律师中有一批非常有潜力的，基本上都是研究生毕业，专注刑辩，对案件尽心尽力，全力以赴，他们缺的只是机会。

 我欣赏和尊敬的刑辩律师，诸如田文昌、钱列阳、张青松、周泽、徐昕、朱明勇……他们都在自己的刑辩战场上浴血奋战过，但体制对他们的限制也很多，风险是时刻相伴。而年轻一代中有很多热爱刑辩的，已然接过了前辈的接力棒。刑辩之路筚路蓝缕，好在有薪火相传。我们刑辩人真心希望，我们的司法，能让每个人感受到公平正义，每一个人都获得公平公正的审判，法治天下，而天下无冤。 

（吴丹红律师）